老吾老，以及人之老。家庭是最小的社会单位，长幼有序、孝老爱亲、相亲相爱，历来是家庭传统美德。通过法庭修补家庭关系，重构家庭和谐，是家事审判的重要的职能。

近日，年近8旬的徐老太诉两个儿子的赡养纠纷，在楚雄市法院家事审判团队的耐心调解下，终于有了结果。

徐老太与两个儿子的赡养纠纷，从2001年以来已经是第三次起诉到法院。在她的内心中，特别渴望通过诉讼，让儿子认识到不赡养老人的错误，重新回归家庭团圆。

家事审判团队受理该案后，了解到徐奶奶家境困难，配偶早已离世，有三个子女，小女儿于2016年病故，大儿子李某云和二儿子李某能均不愿履行赡养义务。

案件立案后8天，该案经驻院人民陪审员调解后未能达成一致意见。随后家事审判团队定于15天后进行开庭审理。庭审中，原被告双方各执一词，多年累积下来的恩怨，致使双方情绪十分激动。

徐奶奶诉称：政府发放给她家的住房拆迁补偿款全部被被告李某云拿走，自己没有得到一分钱，也没有能力建房居住，二被告又不愿意赡养她，导致她无家可归，只能独自一人在外租房居住，因此主张申请判令二被告每人每月各支付她赡养费1000元，对其履行赡养义务。

二被告却认为：幼年时母亲没有对他们尽到应尽的抚养义务，现在没有法律依据向他们索要赡养费。至于拆迁款，因为早在2002年的时候原告与二被告已经签订协议，两间土改厢房归被告李某云所有，所以现在房屋的拆迁款是其个人所有，与原告无关。且声称自己年纪大了，找不到工作，生活过得心酸，没有能力按原告意愿支付其赡养费。

二被告还提出：若母亲愿意和他们其中一方居住，那他们可以管原告吃住，无奈徐奶奶认为两个儿子都是在算计她，不愿意和儿子一起生活。

在充分了解案情，查清情况后，家事审判工作室徐红燕法官建议徐奶奶，不要只让儿子给她钱，还要考虑之后生病、百年后的养老送终问题，一次性解决所有养老问题。但徐某只要赡养费，坚持让大儿子李某云每年支付1万元，二儿子李某能每年支付5000元。

了解到症结所在后，徐红燕法官决定进一步展开调解，动之以情晓之以理，向二被告详细阐释了赡养父母的相关法律法规，做二人的思想工作，让他们明白赡养父母是每个子女应尽的责任和义务。同时对徐奶奶进行疏导，让她考虑二被告家庭条件不好、支付能力差的情况，作出适当的让步。通过法庭审理和法官的耐心调解，双方最终达成了一致意见，二被告每人每月支付原告徐某赡养费250元，家事纠纷圆满化解。

弥合亲情，需考虑每一个家庭的实际。耐心细致，找出双方分歧的焦点；因案施策，促使双方当事人互谅互让。我们年轻的家事审判团队，正在用实际行动将情理法交融，弥合每一个家庭裂痕。

（楚雄市人民法院 刘剑松 孟令平）